点现在都被收编了。但是这种收编似乎意义不大，一位已被收编的收购点老板告诉记者：“收编没什么意义，就是有了营业执照。至于我收的废品，不一定非要卖给所谓的正规拆解企业，他们给的价实在太低了。我也问过，他们说因为正规，所以要有环保设施，还要有进口生产线，就是运营成本高，如果再给我高价钱，不就亏本了？其实我们也没办法，卖家电的要价高，我们收了，不能亏本，也只能卖给出价高的。”
之所以正规拆解企业收购价格不高，是因为其环保设施和进口生产线的投入，相反，作坊式的回收拆解点就剩下了这笔开支，而且，他们多以“二手翻新”为盈利点。田茂波介绍道。政府部门应加强家电回收企业进行牌照制度管理，加大对企业资质的审核审查工作。同时，建立健全家电回收流程和制度，完善废家电回收登记制度，与企业销售环节、售后服务环节和回收环节的登记记录相关联，不仅确保现有的废家电回收后的流向，而且为还没达到报废年限产品的回收预期。同时，政府还应在生产环节进行扶持，现在废家电的拆解成本，很大一块是针对有害材料的无害化处理，因此政府应该在今后的家电环保，无害化材料的应用上进行扶持推广，同时，也应鼓励家电企业在产品设计、工艺设计方面进行技术改进，从产品前期设计就有利于后期的回收拆解。
“家电回收的利润不高等因素是目前国内大多数家电回收企业面临的问题。而相对像松下这样的以废旧家电回收处理后，分离出来高纯度、高规格原材料的高盈利模式，国内的企业只能以赚取回收的差价为生。”任强在接受《中国产经新闻》记者采访时表示。
对于任强的忧虑，田茂波也有同感，“主要是企业对家电回收的认识和重视问题，现在家电回收在国内毕竟还是刚起步，比日本晚了十几年，国内企业不愿意拿出高成本去真正做家电回收设备的投入，重要的是赚这些差价，拿政府补贴相对风险小，成本低。”
要使家电回收的利润达到最大化，田茂波认为，家电企业应该正确认识自己在家电回收拆解体系中的位置，认识到自己在回收处理环节中是承担较大责任的，从主观认识上要积极参与其中，愿意去承担家电回收拆解行业前期的亏损风险。家电企业前期引进国外专业处理设备外，还应将家电回收与售后服务相结合，先行处理的
